Proposição de diretrizes e <i>framework</i> para a circularidade de materiais obtidos por estratégias de desconstrução de edificações

Vieira, Mariana Fernandes Costa; Santos, Annelise Silveira; Braga, Guilherme Dantas; Fontes, Wanna Carvalho

doi:10.1590/s1678-86212025000100798

Brazil

home Table of contents navigate_before previous current next navigate_next

home Table of contents

Artigo • Ambiente Construído 25 • Jan-Dec 2025 • https://doi.org/10.1590/s1678-86212025000100798 linkcopiar

Este documento está relacionado com:

10.1590/s1678-86212025000100871

Proposição de diretrizes e framework para a circularidade de materiais obtidos por estratégias de desconstrução de edificações

Proposition of guidelines and framework for the circulation of materials obtained by building deconstruction strategies

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

O padrão produtivo e econômico linear da construção civil resulta em alto consumo de recursos naturais e grande volume de resíduos. O objetivo deste artigo é propor diretrizes e um framework para a aplicação de práticas circulares no setor da construção civil, por meio da desconstrução de edificações. Para isso, foi realizada uma revisão sistemática de literatura para identificar as tipologias de materiais, componentes, elementos e sistemas construtivos mais indicados para a desconstrução. Os resultados indicaram que edifícios construídos com itens pré-fabricados, sistemas estruturais de aço e edificações em madeira possuem maior potencial para desconstrução. Além disso, foram definidas 26 diretrizes agrupadas em quatro requisitos (design, durabilidade, desmontagem e circularidade) para apoiar a desconstrução e a manutenção do ciclo de vida dos produtos construtivos recuperados. O framework proposto resumiu a contribuição teórica do trabalho em uma estrutura conceitual intuitiva e aplicável em empresas do setor da construção civil. O trabalho amplia a compreensão sobre o tema e apresenta uma abordagem inovadora de um framework associado às melhores práticas para promover a circularidade dos materiais, componentes e elementos construtivos pelo uso da desconstrução.

Palavras-chave
Práticas circulares; Desconstrução; Reutilização; Design sustentável

Camada	Material	Principais características	Indicação para PpD	Referências
Estrutura	Aço	Adaptabilidade, ligação a seco e versatilidade para produzir peças leves	Material mais indicado para sistema estrutural	Akanbi et al. (2019), Bertino et al. (2021), Broniewicz e Broniewicz (2020), Eckelman et al. (2018) e Hopkinson et al. (2019)
	Madeira	Reversibilidade das ligações, potencial para produzir peças pré-fabricadas e de formas variadas	Materiais razoavelmente indicados para sistema estrutural	Diyamandoglu e Fortuna (2015), Akanbi et al. (2019), Risse, Weber-Blaschke e Ritche (2019), Bertino et al. (2021), Piccardo e Hughes (2022), Hopkinson et al. (2019) e Xia, Ding e Xiao (2020).
	Concreto pré-fabricado	Forma modular e ligação a seco	Materiais razoavelmente indicados para sistema estrutural
	Concreto moldado in loco	Alta resistência, difícil separação e baixa adaptabilidade	Material menos indicado para sistema estrutural	Akanbi et al. (2019), Eckelman et al. (2018) e Hopkinson et al. (2019).
Vedação	Painel de gesso pré-moldados	Fácil conexão, separação e reciclabilidade	Material mais indicado para paredes	Mag e Rauch (2011), Hopkinson et al. (2019), Bertino et al. (2021), Giuffrida et al. (2021), Morel et al. (2021) e Zoghi et al. (2021).
	Painéis de madeira	Pode ser facilmente separado e reciclabilidade ao longo do tempo	Materiais razoavelmente indicados para paredes
	Painel plástico vinílico	Alta flexibilidade e durabilidade
	Taipa de pilão pré-fabricada	Pode ser pré-fabricada, compatibilização com diferentes sistemas construtivos, material passível de ser reutilizado por longos ciclos ausência de toxicidade.
	Tijolos ou blocos cerâmicos convencionais	Unidos com ligante químicos e não podem ser facilmente separados	Materiais menos indicados para paredes
	Blocos de concreto	Atóxico, alta resistência e baixa flexibilidade	Materiais menos indicados para paredes
Piso	Misto (aço e concreto pré-fabricado)	Ligação removível, tamanho e peso reduzido, durabilidade	Material mais indicado para pisos	Bertino et al. (2021) e Eckelman et al. (2018).
Piso	Madeira	Fácil de pregar e separar	Material razoavelmente indicado para pisos	Bertino et al. (2021).

Produto e sua aplicação	Método de reaproveitamento	Resultados	Referências
Agregado miúdo reciclado	Agregado miúdo de argamassa reciclada pré- umedecido para reduzir o seu potencial de absorção de água.	A porcentagem ótima de água de pré-umedecimento foi de 67% do potencial de absorção total dos agregados reciclados. O método permite a substituição do agregado natural por agregado miúdo reciclado em proporção de até 20% sem afetar significativamente as propriedades mecânicas da argamassa.	Mora-Ortiz et al. (2021).
Agregado miúdo reciclado	Uso de resíduos cerâmicos oriundos de demolição para reconstituição de lajes com vigas de madeira.	Foi produzida uma peça de preenchimento com capacidade de resistência de até 457 kgf, o que supera os valores exigidos para lajes pré-fabricadas de concreto de acordo com as normas vigentes.	Hita et al. (2017).
Substituição parcial do cimento para produção de concreto	Utilização de pó de tijolos moídos como material cimentício suplementar	Os resultados concluíram que o pó de tijolos moídos pode substituir parcialmente o cimento em uma mistura de concreto em até 30%.	Amakye, Abadia e Olubanwo (2021).
Recuperação de seções de parede e tijolos para novas construções	Limpeza e novo revestimento com argamassa.	A resistência ao cisalhamento encontrada nas seções de parede com revestimento antigo em uma superfície e revestimento novo na outra foi de 0,52 MPa, acima de 0,1 MPa, especificado no Eurocode 6. A resistência média à compressão dos tijolos foi de 6,9 MPa (a norma vigente no país onde foi realizada a pesquisa exige uma resistência média a compressão de 5 MPa).	Erduran, Demirel e Elias-Ozkan (2021).
	Corte com serra e puncionamento	Em comparação com os tijolos novos, os tijolos recuperados têm aparência visual semelhante e a resistência à compressão difere em -4,8% a +40%.	Zhou et al. (2020).
Recuperação de seções de parede e tijolos para novas construções	Recuperação de seções de paredes resultantes da demolição de edifício histórico	Obtiveram-se dois valores de resistência à compressão final: um foi obtido a partir das resistências combinadas dos tijolos e argamassas, enquanto o outro foi obtido a partir do ensaio de compressão em seções de parede. A resistência foi calculada em 3,53 MPa, que era o dobro do limite permitido de 1,97 MPa.	Ucer et al. (2018).
Recuperação de seções de parede e tijolos para novas construções	Corte com serra de detritos de demolição	Os testes de resistência realizados validaram a viabilidade de reutilização das seções de parede recuperadas. Porém, o custo de construção com a seção recuperada foi 1,9 vez maior em comparação a uma parede nova.	Erduran, Elias-Ozkan e Ulybin (2019).

vertical_align_top file_download show_chart

more_horiz close
- image
- translate
- link
- article
- vertical_align_top
- file_download
- show_chart
- image
- translate
- link
- article

location_on

Associação Nacional de Tecnologia do Ambiente Construído - ANTAC Av. Osvaldo Aranha, 93, 3º andar, 90035-190 Porto Alegre/RS Brasil, Tel.: (55 51) 3308-4084, Fax: (55 51) 3308-4054 - Porto Alegre - RS - Brazil
E-mail: ambienteconstruido@ufrgs.br

rss_feed Stay informed of issues for this journal through your RSS reader

Accessibility / Report Error