Universidade Federal de Rondônia, Curso de Medicina Veterinária, campus Rolim de Moura, RO - Brazil.Universidade Federal de RondôniaBrazilRolim de Moura, RO, BrazilUniversidade Federal de Rondônia, Curso de Medicina Veterinária, campus Rolim de Moura, RO - Brazil.
Ivan Felismino Charas dos SANTOS
*
*Corresponding author: ivan.santos@unir.br
Universidade Federal de Rondônia, Departamento Acadêmico de Medicina Veterinária, campus Rolim de Moura, RO - Brazil.Universidade Federal de RondôniaBrazilRolim de Moura, RO, BrazilUniversidade Federal de Rondônia, Departamento Acadêmico de Medicina Veterinária, campus Rolim de Moura, RO - Brazil.
Universidade Estadual de São Paulo “Júlio de Mesquita Filho”, Programa de Pós-Graduação em Biotecnologia Animal, campus Botucatu, SP - Brazil.Universidade Estadual de São Paulo “Júlio de Mesquita Filho”BrazilBotucatu, SP, BrazilUniversidade Estadual de São Paulo “Júlio de Mesquita Filho”, Programa de Pós-Graduação em Biotecnologia Animal, campus Botucatu, SP - Brazil.
Universidade Federal de Rondônia, Departamento de Engenharia Florestal, campus Rolim de Moura, RO - Brazil.Universidade Federal de RondôniaBrazilRolim de Moura, RO, BrazilUniversidade Federal de Rondônia, Departamento de Engenharia Florestal, campus Rolim de Moura, RO - Brazil.
Universidade Federal de Rondônia, Programa de Pós-Graduação em Ciências Ambientais (PGCA), campus Rolim de Moura, RO - Brazil.Universidade Federal de RondôniaBrazilRolim de Moura, RO, BrazilUniversidade Federal de Rondônia, Programa de Pós-Graduação em Ciências Ambientais (PGCA), campus Rolim de Moura, RO - Brazil.
Anderson Cristian BERGAMIN
Universidade Federal de Rondônia, Departamento de Agronomia, campus Rolim de Moura, RO - Brazil.Universidade Federal de RondôniaBrazilRolim de Moura, RO, BrazilUniversidade Federal de Rondônia, Departamento de Agronomia, campus Rolim de Moura, RO - Brazil.
Vinícius Lima PEREIRA
Universidade Federal de Rondônia, Laboratório de Solos, campus Rolim de Moura, RO - Brazil.Universidade Federal de RondôniaBrazilRolim de Moura, RO, BrazilUniversidade Federal de Rondônia, Laboratório de Solos, campus Rolim de Moura, RO - Brazil.
Alessandra Cristina de MORAES
Universidade Federal de Rondônia, Departamento Acadêmico de Medicina Veterinária, campus Rolim de Moura, RO - Brazil.Universidade Federal de RondôniaBrazilRolim de Moura, RO, BrazilUniversidade Federal de Rondônia, Departamento Acadêmico de Medicina Veterinária, campus Rolim de Moura, RO - Brazil.
Dietrich PIZZIGATTI
Universidad de la Republica, Centro Universitário Regional Noroeste, Melo, Uruguay.Universidad de la RepublicaUruguayMelo, UruguayUniversidad de la Republica, Centro Universitário Regional Noroeste, Melo, Uruguay.
Evelyn Rabelo ANDRADE
Universidade Federal de Rondônia, Departamento Acadêmico de Medicina Veterinária, campus Rolim de Moura, RO - Brazil.Universidade Federal de RondôniaBrazilRolim de Moura, RO, BrazilUniversidade Federal de Rondônia, Departamento Acadêmico de Medicina Veterinária, campus Rolim de Moura, RO - Brazil.
Universidade Federal de Rondônia, Curso de Medicina Veterinária, campus Rolim de Moura, RO - Brazil.Universidade Federal de RondôniaBrazilRolim de Moura, RO, BrazilUniversidade Federal de Rondônia, Curso de Medicina Veterinária, campus Rolim de Moura, RO - Brazil.
Universidade Federal de Rondônia, Departamento Acadêmico de Medicina Veterinária, campus Rolim de Moura, RO - Brazil.Universidade Federal de RondôniaBrazilRolim de Moura, RO, BrazilUniversidade Federal de Rondônia, Departamento Acadêmico de Medicina Veterinária, campus Rolim de Moura, RO - Brazil.
Universidade Estadual de São Paulo “Júlio de Mesquita Filho”, Programa de Pós-Graduação em Biotecnologia Animal, campus Botucatu, SP - Brazil.Universidade Estadual de São Paulo “Júlio de Mesquita Filho”BrazilBotucatu, SP, BrazilUniversidade Estadual de São Paulo “Júlio de Mesquita Filho”, Programa de Pós-Graduação em Biotecnologia Animal, campus Botucatu, SP - Brazil.
Universidade Federal de Rondônia, Departamento de Engenharia Florestal, campus Rolim de Moura, RO - Brazil.Universidade Federal de RondôniaBrazilRolim de Moura, RO, BrazilUniversidade Federal de Rondônia, Departamento de Engenharia Florestal, campus Rolim de Moura, RO - Brazil.
Universidade Federal de Rondônia, Programa de Pós-Graduação em Ciências Ambientais (PGCA), campus Rolim de Moura, RO - Brazil.Universidade Federal de RondôniaBrazilRolim de Moura, RO, BrazilUniversidade Federal de Rondônia, Programa de Pós-Graduação em Ciências Ambientais (PGCA), campus Rolim de Moura, RO - Brazil.
Universidade Federal de Rondônia, Departamento de Agronomia, campus Rolim de Moura, RO - Brazil.Universidade Federal de RondôniaBrazilRolim de Moura, RO, BrazilUniversidade Federal de Rondônia, Departamento de Agronomia, campus Rolim de Moura, RO - Brazil.
Universidade Federal de Rondônia, Laboratório de Solos, campus Rolim de Moura, RO - Brazil.Universidade Federal de RondôniaBrazilRolim de Moura, RO, BrazilUniversidade Federal de Rondônia, Laboratório de Solos, campus Rolim de Moura, RO - Brazil.
Universidad de la Republica, Centro Universitário Regional Noroeste, Melo, Uruguay.Universidad de la RepublicaUruguayMelo, UruguayUniversidad de la Republica, Centro Universitário Regional Noroeste, Melo, Uruguay.
Figure 1
Photographic image of the penetrometer connected to the laptop (A) and the conical tip penetration probe with a 30º angle and 12.37 mm² base area.
Figure 3
Mechanical properties of tambaqui skin (averages and standard deviations), compared for untreated and glycerin 98% treated (for 32 days) samples. A) Maximum puncture force (N), B) resistance (MPa/mm²), and C) deformation (mm2).The red dot in the figure corresponds to the average.
Figure 4
Progression of the deformation dynamics for the tambaqui (C. macropomum) skin, showing the maximum puncture force (N) (red arrow) and the beginning and end of the deformation (mm). Graphs generated by the Engco® software of the penetrometer, from untreated and glycerin 98% treated (for 32 days) samples.
Figure 5
Correlations among the biomechanical properties of tambaqui skin. (A) Correlation between the maximum puncture force (N) and deformation (mm); (B) deformation (mm) and resistance (MPa/mm²); and (C) maximum puncture force (N) and resistance (Mpa/mm²).
imageFigure 1
Photographic image of the penetrometer connected to the laptop (A) and the conical tip penetration probe with a 30º angle and 12.37 mm² base area.
open_in_new
imageFigure 2
Pinewood base (A) and the skin fixed using aluminum fasteners (B), before being subjected to the puncture test.
open_in_new
imageFigure 3
Mechanical properties of tambaqui skin (averages and standard deviations), compared for untreated and glycerin 98% treated (for 32 days) samples. A) Maximum puncture force (N), B) resistance (MPa/mm²), and C) deformation (mm2).The red dot in the figure corresponds to the average.
open_in_new
imageFigure 4
Progression of the deformation dynamics for the tambaqui (C. macropomum) skin, showing the maximum puncture force (N) (red arrow) and the beginning and end of the deformation (mm). Graphs generated by the Engco® software of the penetrometer, from untreated and glycerin 98% treated (for 32 days) samples.
open_in_new
imageFigure 5
Correlations among the biomechanical properties of tambaqui skin. (A) Correlation between the maximum puncture force (N) and deformation (mm); (B) deformation (mm) and resistance (MPa/mm²); and (C) maximum puncture force (N) and resistance (Mpa/mm²).
open_in_new
Instituto Nacional de Pesquisas da AmazôniaAv. André Araujo, 2936 Aleixo, 69060-001 Manaus AM Brasil, Tel.: +55 92 3643-3030, Fax: +55 92 643-3223 -
Manaus -
AM -
Brazil E-mail: acta@inpa.gov.br
rss_feed
Stay informed of issues for this journal through your RSS reader