Abstract in Portuguese:

RESUMO Introdução: Apresentamos uma metodologia de análise de discurso que combina a abordagem pós-fundacionalista sobre a formação de sujeitos políticos com a metodologia do Comparative Manifesto Project (CMP), que mede a frequência e dispersão de temas em textos políticos e os posiciona no espectro ideológico. O foco é nos discursos de Jair Bolsonaro e em como eles o transformaram de representante de grupos minoritários a líder de massas com aspirações hegemônicas. Materiais e métodos: Foram analisados 1.534 discursos de Bolsonaro na Câmara dos Deputados, de 1991 a 2018, para medir a frequência e a dispersão dos temas abordados ao longo do tempo. Utilizamos um sistema de codificação duplo, baseado nas categorias do CMP e no sistema de indexação da Câmara. Resultados: Inicialmente, os discursos eram dominados pela categoria “Militares Positivo” (104). A partir do quinto mandato, prevaleceram as categorias “Lei e Ordem Positiva” (605.1), “Democracia Positiva” (202.1), “Moralidade Positiva” (603) e “Elites Pré-Democráticas Positivo” (305.4). O antagonismo ao Partido dos Trabalhadores funcionou como ponto central, unindo diferentes grupos sociais em torno de sua figura. Usando o índice Rile, posicionamos seus sete mandatos e dois programas de governo na escala ideológica, caracterizando-o como líder populista de extrema-direita. Discussão: Utilizamos a noção de Razão Populista para explicar como os processos de nomeação, significação e representação constroem sujeitos políticos por meio de discursos que conectam diferentes grupos sociais. Combinada com a metodologia do CMP, essa abordagem se mostrou replicável e útil para outros estudos. Também contribuímos para a análise do populismo de direita global e do bolsonarismo no Brasil.

Abstract in English:

ABSTRACT Introduction: This paper presents a discourse analysis methodology that blends a post-foundationalist approach to the formation of political subjects with the Comparative Manifesto Project (CMP) methodology, which measures the frequency and distribution of themes in political texts and places them on the ideological spectrum. The focus is on Jair Bolsonaro's speeches and how they helped transform him from a representative of minority groups into a mass leader with hegemonic aspirations. Materials and Methods: We analyzed 1,534 of Bolsonaro's speeches in Congress between 1991 and 2018 to track the frequency and distribution of the themes addressed over time. We employed a dual coding system, combining the CMP categories with the indexing system used by Congress. Results: Initially, Bolsonaro's speeches were dominated by the “Positive Military” (104) category. From Bolsonaro's fifth term onward, the prevailing categories shifted to “Positive Law and Order” (605.1), “Positive Democracy” (202.1), “Positive Morality” (603), and “Positive Pre-Democratic Elites” (305.4). His antagonism against the Workers' Party became a central theme, rallying various social groups around him. Using the Rile Index, we positioned his seven terms and two government programs on the ideological scale, characterizing him as a far-right populist leader. Discussion: We used the concept of Populist Reason to explain how the processes of designation, meaning, and representation shape political subjects through discourses that connect different social groups. When combined with the CMP methodology, this approach proved both replicable and valuable for other studies. Our research also contributes to the analysis of global right-wing populism and Bolsonarism in Brazil.

Abstract in Portuguese:

RESUMO Introdução: Grande parte das democracias adotam hoje alguma medida para aumentar a representação de grupos minoritários. No entanto, esses experimentos institucionais nem sempre deixam evidentes suas razões teóricas ou fundamentos normativos. Para suprir essa lacuna, este artigo sistematiza a literatura de teoria política que articula justificativas para a representação política de grupos minoritários. Materiais e métodos: Apresentamos os resultados de uma revisão de escopo de 219 artigos publicados entre 1990 e 2021. Mapeamos quem são os(as) autores(as) mais dedicados à essa temática, em quais países estão radicados(as) e em quais periódicos eles(as) mais publicam. Por último, realizamos uma análise dos dez artigos mais citados no campo da teoria política sobre essa temática. Resultados: A análise bibliométrica mostrou que o perfil social dos(as) autores(as) é de mulheres brancas do hemisfério norte e que as reflexões neste campo estão voltadas primordialmente para as políticas de presença focadas em gênero. Análises mais detidas identificaram três famílias argumentativas: a) o argumento da deliberação; b) o argumento da justiça; e c) o argumento do poder político. O primeiro argumento sustenta que a representação política de grupos minoritários aprimora o processo deliberativo ao diversificar os participantes do debate e das decisões políticas. O segundo defende que essa representação especial ajusta os princípios de justiça às demandas de grupos marginalizados. O terceiro a justifica pela redistribuição do poder político entre os grupos, corrigindo opressões produzidas pela democracia representativa. Discussão: Nossa principal contribuição é a organização das justificativas teóricas para a representação política de grupos minoritários a partir de técnicas sistemáticas de revisão da literatura, procedimento ainda pouco aplicado nesse campo de pesquisa no Brasil. Nesse sentido, ele pode ser lido como um guia para pesquisadores(as) que buscam se inserir nessa área.

Abstract in English:

ABSTRACT Introduction: Many contemporary democracies adopt measures to improve the political representation of minority groups. However, these institutional experiments often lack clarity regarding their theoretical underpinnings or normative foundations. To address this gap, this article systematizes the political theory literature that presents arguments in favor of minority political representation. Materials and methods: This study reports the findings of a scoping review that examined 219 articles published between 1990 and 2021. Our analysis identified the authors most engaged with this topic, their institutional affiliations, and the journals in which they most frequently published. Finally, we examined the ten most-cited articles in political theory on this subject. Results: Our bibliometric analysis revealed that the social profile of the authors consists mainly of white women based in the Global North, with a focus on gender-centered representation politics. A closer look reveals three main argumentative frameworks: a) the deliberation argument, b) the justice argument, and c) the political power argument. The first argues that the political representation of minority groups strengthens deliberative processes by diversifying participants in political debates and decision-making. The second asserts that such representation aligns principles of justice with the demands of marginalized groups. The third justifies it as a means of redistributing political power among groups, addressing the oppressive dynamics of representative democracy. Discussion: Our primary contribution lies in organizing the theoretical justifications for minority political representation through systematic literature review techniques, a methodology that remains underused in this field of research in Brazil. In this regard, the study serves as a guide for researchers interested in exploring this area.